Except I-I-I-I-I
I am a lyrical soul
I-I-I-I-I love you

(Thank you ;o) )

Mais bon, comment le prendre, cela, que tu me trouves carried away by lyricism...

- ce qui est à moitié juste, bien sûr - mais c'est, bbien sûr, l'autre moitié qui m'intéresse :o)) Nothing left here to say...

(je vais modifier pas mal ce texte-truc au fil des jours. Affaiblir sans doute aussi. Ou pas.)

Ô captain my captain

C'est dans cet esprit là exactement que j'entends ré-écrire. Il reste dans ce texte beaucoup trop de maniérisme - dans les allitérations notamment -, ce qui crée entre style et fond quelque chose qui ne me convient pas - qui ne reflète pas la brutalité du ressenti, mais bien le reprise d'une forme de mise à distance dans l'apprêt du texte. Or je rêve - folie ! - d'un texte qui ne sente pas l'apprêt.

Si je réécris, donc, ce sera dans le sens d'une brutalisation du texte initial. Pas d'un peaufinage. Je ne vois pas d'autre manière de le livrer que de le/me délivrer d'un aspect trop écrit. Tout ça aussi est artificiel, de toute façon. J'essaie de passer à travers les choses.

pour le reste, je suis d'accord avec toi.

Merci, jsc. Il est à peu près dans con état final, là. Ca relète _un peu_ mieux ce que j'ai senti pendant cette nuit-là.

C'est croire que je ne suis qu'un bloc quand j'écris. Ce n'est pas le cas. J'ai eu conscience en écrivant ce texte - au moment où je l'écrivais - de perdre quelque chose de l'influx qui l'animait - de me perdre, très précisément, dans du "joli". Habité par plusieurs strates mobiles, dont tu te dis, toi, intéressé, par la trace - ce que je peux comprendre. Mais il ne s'agissait pas d'art (or whatever) brut - plus, déjà et dès l'origine, d'une intégration de plusieurs moments, elle-même traversée d'hésitations et repentirs.

J'ai ressenti cette perte à la relecture du texte, le lendemain, les jours suivants. Une dynamique émotionnelle qui ne se mettait pas en place à la lecture et qui m'empêchait de laisser filer. C'est _cela_ que j'ai corrigé : trouvé dans mon corps la possibilité de laisser filer le texte.

Il est possible alors que je fasse mentir la succession d'instants qui lui ont donné naissance - je ne le nie pas mais je n'en suis pas sûr. Pas plus que je ne sois sûr que ce soit nier ou réfuter ce que j'entends dépasser : je connais mon maniérisme par coeur, il n'est _pour moi_ d'aucun intérêt d'en conserver toutes les traces - j'en ai des carnets entiers :o)) Pas plus que je n'entends laisser ici visibles les strates de composition des textes - ce serait impossible, de toute façon. _J'essaie_ juste de ne pas faire mentir cet ajustage somatique - cette forme de nouvelle rectitude - que j'évoquais plus haut.

Peut-être est-ce là contrôle de soi, oui. Je vais y réfléchir - mais je n'ai pas dit vouloir abandonner le contrôle, ou plutôt la maîtrise. Pas en ce moment, du tout. En ce moment où je crois, précisément, il m'importe d'être, précisément, pur - en _ce_ moment : retour des temps de pénitence.

Du coup, ce que je peux ainsi reconnaîre, et dont je te sais gré de la remarque qui me vient, c'est que ces réécritures manifestent encore quelque chose d'un bien trop grand "contentement de soi" pour être honnête. Ce n'est pas le fait de la réécriture per se, mais de la satisfaction proprement _bourgeoise_ que je peux ressentir à avoir trouvé une "forme juste". Rien que pour cela, l'ensemble devrait être jeté aux orties. Mais là, je le garde, je ne veux pas oublier cet autre sentiment - plus gluant et pour l'instant bien moins évident.